古中國人比哥倫布更早發現了美國? 岩石雕刻專家支持這理論

    加入我們永遠收到最新的消息

chinese-petroglyphs

在北美洲的岩石雕刻上發現了文字,這也表明了古代中國探險家曾與美洲原住民接觸過。宋耀良, 一位上海華東師範大學的教授,曾在哈佛大學以訪問學者的身分研究岩石畫作,他最近宣布他支持「岩畫源自中國古代」的解釋。 John A. Ruskamp Jr. 博士,在過去幾年主導了許多岩畫相關的研究,同時也獲得David N. Keightley博士等岩畫專家的協助。David N. Keightley博士被許多人認可為美國領先的中國早期甲骨文雕刻分析師。

Keightley博士說道「在亞利桑那州一個私人牧場上被Ruskamp發現的岩石雕刻與中國早期甲骨文上的雕刻(約公元前1600年至1050年)有著相當高的相似度。」Keightley博士把在那亞利桑那州雕刻上的文字翻譯成白話文:「分開了(為)10年 ;宣告(至)返回,(那)旅程完成時,(到)太陽之家; (那)旅程一起完成。」

script-found

這只是Ruskamp找到的幾十個與古代中國文字有著相似度極高的岩石雕刻中的其中一個。本月初,宋耀良寫了封信來大力支持Ruskamp的研究(Ruskamp把一份副本送到了大紀元時期) ,並鼓勵其他學者註意這項新發現。 宋耀良是位中國岩畫專家,他的研究多年來一直秉持著一個很有爭議的理論。許多考古學家和人類學家都否認這理論。唯一大家一致認同的是, 美國原住民的祖先大約12 000年前穿過白令陸橋 (Bering Land Bridge) ,而直到諾爾斯(Norse)在公元1000年左右登陸美國東海岸之前, 舊世界和新世界之間並沒有下一個聯繫點。雖然許多學者在過去幾十年曾提出過舊世界和新世界可能有其他聯繫點的相關證據。 宋耀良本人過去提出過這樣的證據。在西元90年代,他受K.C. Chang 教授的邀請到哈佛大學進行東北亞和西北美洲史前人臉岩石雕刻的研究。在他的研究過程當中,從他所發現到的兩個地區的岩畫之間的高相似度看來, 他認為那兩個地區的古代人曾接觸過的事實顯得很明顯。

albuquerque-petroglyphs-comparison

史密森學會(Smithsonian Institute)在1998年發表過他的論文「北太平洋地區的史前人臉岩石雕刻」。他在論文中寫道「許多東亞人臉岩畫與北美洲太平洋西北部,從科迪亞克島,阿拉斯加,到哥倫比亞河都有很多相似之處。只有西北海岸群島的岩畫被所有的學者認為有它獨特的特性。」 宋耀良當時在研究的岩畫估計是在約5000到7000年前所製造的。這代表了古代的亞洲人在很久以前就曾來過了北美洲,這比Ruskamp提議的商代接觸大約早了3000年,但這時段的時間點是在白令路橋(Bering Land Bridge)消失了很久之後。

ancientchinaamericamap

宋耀良對於Ruskamp作品的評語「Ruskamp作品裡的古代中文信息早在多年前就已被刻在岩石上,直到現在仍然保持著不受干擾和無法識別的狀態。」 他繼續說道「現代人類學家和考古學家對這些中國古代作品做了許多錯誤的分類和分析,這主要是因為中國古代的書寫風格並不廣為人知, 而且這些作品都位於在較偏遠的地區,也因此中國人早期曾橫跨太平洋來到了北美洲的事實被誤釋。」

chinese-native-american

Ruskamp繼續在美國找到更多有趣的岩畫。他使用統計學來分析字形和古代中文字符之間的相似之處,來確定字形與中文字符的相似程度。 

ruskamp-stands-petroglyph

這些古老的文字不是百分之百統一,每個藝術家都有一些差異。但Ruskamp已經確定這些字形與古代中國文字的相似程度足以斷定有高達95%以上的可能性北美與中國古代人曾有過直接接觸而不是偶然。  

comparison-of-scripts-over-time

岩石雕塑國家紀念碑資源管理司主任邁克爾·梅德拉諾博士 (Michael F. Medrano) 曾經去看過Ruskamp發現的岩畫。他認為那些岩畫是真實的且並不是來自當地的美國本土文化。梅德拉諾博士也寫了一封電子郵件給Ruskamp「我相信你已經發現了人類歷史上很重要的一些東西,並有能力去認識並探索它。」 Ruskamp說道「一些在美國本土但符合中國文字的岩畫可能是美國本土的副本。我的假設是,古老中國探險隊不是在美國建立了定居點,而是他們只是穿越過北美洲。從岩石上的文字集中型態可以推論出這個假設。所以,岩畫也有可能是美國本土的副本。」  今年早些時候,Ruskamp發表了他的第三版書「 亞洲的迴聲,前哥倫佈時代北美岩石文字中與古代中國象形圖的識別。」

來源: Ancient Origins