專家說:當人工智慧發明東西時它應該被封為發明人

    加入我們永遠收到最新的消息

bkawytw4szvjjak4s5xa8e

1. 專利律師Ryan Abbott主張我們應該承認一台電腦作為發明者,因為對於社會,它會導致更多的創新。

2. 僅僅在2015年,美國專利申請就幾乎有30萬件。AI肯定可以改變市場,他們可以戲劇性地增加這個數字。

給予它應有的榮譽

orig-src_-susanne-posel_-daily_-news-human-robot_-lovelace-turing02_occupycorporatism

發明會獲得專利,這通常是人類思想的產物。但是,來源不太像是人類的發明,如人工智慧(artificial intelligence,AI)呢?這些專利是否應給予它們的電腦發明人呢?

嗯,至少有一位專門的專利律師是這麼認為。

Ryan Abbott是英國薩里大學(University of Surrey)法學院的法律和健康科學教授,而且他是美國專利和商標局(United States Patent and Trademark Office,USPTO)的專利律師。他也是加州大學洛杉磯分校David Geffen醫學院兼職的醫學助理教授,他的資歷毫無疑問的很豐富。

ryan_abbott_0

使用他最近發表於波士頓學院(Boston College)法律評審的一篇論文作為架構,Abbott正在請願改變他認為是基本政策的一件事:他說:「我認為我們應該承認一台電腦為發明家,因為它會激勵創意電腦的發展,並且對於社會導致更多的創新。」

人類與機器的權利

robotlove-1024x576

在與Singularity Hub的採訪中,Abbott解釋當前的專利法如何不承認非人類發明人所做的某些已經可以獲得專利的發明。根據Peter Rejcek,這些例子包括Oral-B CrossAction牙刷、幾個音樂作品以及食品食譜。

C3-PO說:「機器製造機器。」

Abbott 說:「對於創造力,創新電腦可能需要一個重新思考的基準標準,以及可能整個專利制度。如果你有可以獲得專利的東西,獲得專利並不難。」

據說,獲得專利有三個標準:發明必須是新奇的,它是非顯而易見的(遠離任何現有技術),並且是有用的。如果完全由創意電腦或AI設計出來的產品符合這些標準,那麼肯定是值得擁有專利的。Abbott這麼認為。當然,一個可能的解決方案是將專利分配給電腦擁有者(或是電腦,視情況而定),類似於軟件所有權。那當然,當幾個個自擁有AI系統合作時,會發生什麼事呢?

maxresdefault

這是灰色地帶,但Abbott提到我們需要解決事情,而且要快。

隨著AI發展的激增,Abbott要求我們要提前思考。「[AI]正在真正改變勞動市場與社會互動。就整體社會而言,大家有需要來思考關於這項改變會如何進行,以及我們能做什麼來確保它對每個人都有好處。」

來源:Futurism