科學明顯證實:由同性父母養大的孩子一點都不處於劣勢,他們非常的好

    加入我們永遠收到最新的消息

dozen13n-2-web
他們就像所有人一樣快樂。

但孩子又如何呢?

去年,由美國最高法院( US Supreme Court )受理的,一場波瀾起伏的,關於同性婚姻的辯論展開。關於孩童在同性父母的養育下的心理健康、情感福祉,不斷地被提出來討論。但科學告訴我們,這些恐懼是被誇大的。

eddingday50

一月時,哥倫比亞大學( Columbia Law School )的研究人員調查七十六份在 1985 年後已發表的研究結果,發現只有四份研究認為擁有同性父母會面臨額外的逆境。這些研究報告必須符合指導方針,確定是可信的、相關的,才會被列入考慮。

更近期,科羅拉多大學丹佛分校( University of Colorado Denver  )和奧勒岡大學 ( University of Oregon )利用 文獻索引資料庫系統「 Web of Science 」( 自 2014 年起更名為「Web of Science Core Collection」)調查科學文獻分析同性父母的孩子的方式,隨時間更迭的情況,以及每份文獻如何引用其他文獻做為佐證。他們發現,隨著時間推進,越來越多文獻引用其他文獻強調 「 由同性、異性或單親撫養的孩子的成果並沒有不同。」的內容。

article-2114265-1224fb4f000005dc-138_634x449_popup

來自科羅拉多大學丹佛分校,這份研究的共同作者,社會學家  Jimi Adams 表示:「 我發現有壓倒性的證據證明,科學家同意同性父母不會對小孩造成任何負面影響。」

並不是所有研究都有一樣的結果。一月時,一位 美國天主教大學 ( Catholic University ) 的天主教神父、社會學教授  Paul Sullins 以付費牆( paywall ,對線上內容實行付費閱讀的模式。)的模式發表了一篇論文,指出由同性父母撫養的孩子,與由異性父母照養的情況下相比,有兩倍的機會發生情感、心理、情緒問題。批評聲指出這位教授無法分辨穩定同性父母家庭與雙親離異或分離家庭的差別。保守派將這份論文視為另一個質疑同性婚姻合法化的機會。

974257-bentley-amp-matt-harris-with-connor

最後,美國最高法院決定和多數的科學證據站在一起。以下是節錄自於六月二十六日正式發表,美國最高法院里程碑般的判決內容:

第三個保護結婚權力的基礎是,此能保護孩子以及家庭成員,並從中得到與育兒、生殖、教育的相關權力。… 孩子在沒有穩定、被承認且可預測的婚姻的情況下受苦的情形無論如何會減少。

同時值得注意的是,美國兒科學會 ( the American Academy of Pediatrics )支援所有提供孩子一個穩定的家的不同類型的父母,。

來源:QUARTZ