桃園地院審228潑漆案,被告律師主張「中華民國」沒有審判權

Comment is Closed

桃園地院20日首度審理台派青年228潑漆案,10名被告的青年中,除了陳俞璋和李嘉宇因上午又到中正廟潑漆被警方留置偵訊外,其它8名被告都到庭。8名義務辯護律師中,李國煒主張「中華民國」沒有統治台灣的正當性所以也沒有審判權;何朝棟認為桃園司法界太容易被政治力介入,因此要求移轉管轄權到北院。

b9822dcc-d2e8-44fd-baec-dd60570fe38c_1024_683

台派青年張閔喬、周維理、羅宜、郭潤庭、陳俞璋、莊承皓、郭蕎瑛、楊侒橙、李嘉宇和王騰葦等人,在今年2月28日到慈湖兩蔣園區,朝蔣介石的棺木潑灑紅漆。桃園地檢署趕在蔣介石忌日前夕,依公然侮辱墳墓、公眾紀念處所、毀損和妨害公務罪,將該十人提起公訴。

1532056174_1023_681

桃園地院20日開庭審理時,8名被告的台派青年由8名義務辯護律師陪同出庭,當審判長許自瑋詢問被告,對於審判權及司法管轄權有無意見時,律師李國煒表示,二次大戰終戰時,蔣介石集團僅被授予暫時接管台灣,國際法上沒有統治台灣的正當性,即便日後的舊金山和約也只是由日本宣佈放棄台澎而已,沒有移交給「中華民國」;至於國民黨宣稱統治正當性的「開羅宣言」,那是早於舊金山和約的新聞稿,若開羅宣言有效,應反映在舊金山和約,但顯然沒有。

photo (1)_1048_698

他說,這批青年就是反對蔣介石統治的正當性,長期反威權,要求台灣公投獨立,所以「中華民國」沒有審判權,本案應即提出釋憲,但釋憲機關也在「中華民國」之下,所以李國煒認為,本案應提高到憲法甚至國際法層次討論。

20180228-042805_U7345_M385342_1244_800_533

何朝棟律師另表示,這些台派青年在出庭前的法院門外,剛剛才受到統派人士的噴漆攻擊,顯然桃園地院無法保障被告的安全;而且228發生潑漆事件,桃園市議會國民黨團就要求檢警三日內破案,結果檢警雙方立刻就用拘提逮捕方式,在3月3日把青年們抓到警局問訊,一個月後就予起訴,顯示桃園司法界非常容易受到政治力介入,無法讓人信賴,所以要求全案移轉至北院。

如果你有新聞想分享,請寄信到[email protected]

Hssszn讚新聞著作權聲明:本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載。

來源: DOPOST

加入好友