控告「打臉名嘴」,議員顏若芳臉書不停被網友洗版: 嫌自己票多?

Comment is Closed

這兩天網路上最發燒的熱門的政治新聞,無非就是台北市議員顏若芳控告網友的事件了。起因是某YouTube頻道主拍攝了一集影片,內容指稱議員梁文傑、顏若芳等市議員利用市議會的大會開會時間,跑去電視台錄影,「就像是一邊上班一邊做網拍」;質疑他們一年領民眾200多萬的議員薪水,卻在議會開會時間不好好開會,而跑去電視台賺通告費;並且引述前議員梁實秋的說法,認為這樣的行為「是百分之百的詐領公款」。

顏若芳議員因此怒告拍攝的YouTube頻道主以及分享影片的網友,涉及《公職人員選舉罷免法》之意圖使人不當選罪及《刑法》的誹謗罪,並且表示「民眾監督議員天經地義,但捏造沒有的事就超出紅線」(所以才提告)。」本事件爆發後,網路上更是引起網友的一片譁然,並且有越演越烈之勢。

因此顏若芳的臉書連續好幾天被網友洗版:

「請問這位議員,妳有沒有想過,妳正在害死妳自己?打臉名嘴,網民看看就過,妳反而拿石頭砸自己的腳,說要告意圖使人不當選,原本只是看看就過的這些網民,因為妳的告被激起了怒火,反而更加深加大,台灣人原本就對民意代表的根深蒂固的觀念(領納稅人的錢不做事),妳想有多少人還會想投你票?妳到底有沒有深思過?現在網民(不要認為是柯粉,越來越多不是柯粉的網民),已經開始發酵中,妳將自己塑造成這些網民眼中大欺小的人….還有民進黨現在在全台灣人民眼中是多…..會不知道到嗎?要參選就夠難了,你自己還搞這一齣,還有你是人民選出來的,就要受人民監督,不是馬上利用公權力,民進黨的是嫌自己票多?傻眼」

「你們這些酸民到底在吵鬧什麼。顏議員難道就不能用議員身分施壓人民嗎。他不能在工作時間賺外快嗎?議員也是有明星夢阿?議員就是權力大大阿妳們這些酸民再算什麼。所以議員想告誰就告誰啊因為議員森七七阿。」

「顏議員您好,我是邊緣人,這邊說一下看了關於「詐領出席費用的指控踩到紅線」新聞之後的想法。
個人沒在觀看政論節目,所以關於「打臉議員」的內容到底在打什麼不甚了解,因為這個新聞才搜尋了一下。看完「打臉議員」後又再看了一次新聞,真心提醒議員您這樣提告對你是個傷害甚至也是民進黨的傷害。為了國家的未來還請您忍辱負重、三思而行。」

「顏議員您好,雖然我不是您選區的選民,但自從擁有投票權以來,歷次的選舉我從來沒有投過任何一位國民黨的候選人,但看到您這樣對一位只是支持柯文哲的小老百姓提告,讓我覺得在大學時期跟著同學在陳水扁的造勢晚會搖旗吶喊實在是最大最大的諷刺,高雄市這次的選舉我是絕對不會投下任何一票給民進黨的候選人了。」

「段宜康vs館長的事才沒多久…你們又找小老百姓下手….嫌民進黨票很多嗎??」

38075c16-c5c4-4280-916a-83187b424b5e

首先,提起刑事告訴是每一位國民都應享有的訴訟權利,因此我們當然應該尊重顏若芳議員的提告。並且既然顏若芳議員已提出告訴,檢察官、法官必定會做出後續相應的處置,來認定相關網友的行為違法與否。

惟依據筆者個人的律師執業經驗,縱不論顏若芳議員是否符合《選罷法》第104條意圖使人不當選罪中的「被害人」即「候選人」之要件(因為依法中選會尚未公告登記,顏若芳此時尚未登記參選,根本就還不是該法條所要保護的「候選人」。)然意圖使人不當選罪及《刑法》第310條誹謗罪,均有所謂的「真實排除條款」:意即網友們必需要是「散布謠言或傳播不實之事」(《選罷法》第104條參照)或者「對於所誹謗之公益相關情事,無法證明其為真實」(《刑法》第310條第三項參照)才會成立犯罪。

推薦文章:  民代薪水大揭秘! 議員不出席議會去上通告,浪費納稅人多少錢?

然在本次事件中,如果網友們指稱的「顏若芳議員於台北市議會大會開會期間,沒有在議場開會,而是在電視台錄影」之事實為「真實」,則根本就不會符合此二項罪名的構成要件。更別說誹謗罪還存在《刑法》第311條的善意阻卻違法事由(《刑法》第三百十一條規定:「以善意發表言論,而有左列情形之一者,不罰:…三、對於可受公評之事,而為適當之評論者。」),本事件中網友們對於民選的民意代表,應該要如何才算是適當的執行其民意代表職務?是否可以在大會簽到後就落跑去做別的事情?等,所提出的相關意見及討論,顯然是與我國之社會政治活動及民主政治發展有密切相關的事項,而可以被認定為是善意的適當評論而得以阻卻違法。結論就是,顏若芳議員如果要藉由提告網友們,來達成其法律上維護名譽的目的,恐怕有相當的難度。

IMG_1117

顏若芳議員一定也有她的法律專業團隊,相信與筆者的上述法律見解差距不會太遠。但是顏若芳議員仍然堅持對本案相關網友們提告,顯然不是為了達成上述法律維護名譽的目的,而是為了達成某些政治目的而為之:推測其目的應該是在於「警告」拍攝及分享的網友們,日後不要在針對此議題討論,而藉此平息本次的事件。

但是顏若芳議員錯了。網路世界的特性是:當事人如果冷處理、不理會某次的事件,等幾天風頭過去,因為會有別的事件冒出來,把網友們的注意力拉走,則該次的事件就算平息、過關了,只會有少部分的網友記得。反之,如果當事人辯駁、回擊的越大力,網友們的反應跟討論只會更大更劇烈,簡單來說,就是「火上加油」的概念,只會讓更多的網友們更勇於分享、討論而已。

行筆至此,後續顏若芳議員該怎麼解決這次的事件?答案應該呼之欲出了。民進黨這次的台北市議員選情已經是公認的困難了,顏若芳議員還要繼續造成自己及民進黨更大的困擾嗎?撤告並且真心的道歉、認錯,恐怕才是唯一的解答吧。

如果你有新聞想分享,請寄信到[email protected]

Hssszn讚新聞著作權聲明:本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載。

來源: APPLEDAILY