中選會是第二東廠? 以核養綠連署補件拒收,黃士修靜坐絕食

Comment is Closed

昨日下午3時,核養綠公投領銜提案人黃士修在中選會前門口,為此一極權政府的作法展開絕食行動,距今已超過20個小時,以核養綠共同提案人廖彥朋表示,中選會陳英鈐主委完全符合預期的繼續擺爛,他向行政院長賴清德喊話,請他解職無法解決陳英鈐職務,並說到若無後續處理,談判條件只會一再升高。

e3545ee97606cb51a57c8e5eaa781cd9

廖彥朋重申第三階段的撤退條件,請求賴清德院長於今日下午5點前解職無力處理240000份連署書的陳英鈐主委,只要陳主委在位一天,人民將無法信任11月底的選舉結果,屆時必造成社會嚴重動盪。

廖彥朋表示,中選會口口聲聲說「對於任何案件皆依法處理」,但是為何面對一個由人民發起的公投案卻處處違法阻撓,這種異常的反應凸顯出,現在的政府有個比民意、比選票更痛的理由,這個痛甚至超過讓民進黨亡黨也必須阻擋這個公投案。

廖彥朋表示,不知道那個理由是什麼,但是必須呼籲所有認同民主法治的同胞,如果我們今天能容忍這種違法濫權的手段,未來我們也將無力抵抗政府任何奴役人民的行為。

廖彥朋也再次懇託賴院長協助我們結束此案,本應是單純的行政送件事務,不該擴大為難以收拾的群眾運動,我們期待政府依法將連署書收件清查,讓公共事務回歸法制。

前行政院長張善政前往打氣,並痛斥中選會是第二個促轉會。

79f91759009251f4783f87ab48bc6977

近日促轉會前副主委張天欽因自稱東廠,還要部屬重點打擊國民黨新北市長參選人侯友宜而引發爭議,請辭負責。張善政表示,不只促轉會,這裏(指中選會)還有好幾個張天欽。

「以核養綠」成員盼中選會主委陳英鈐能出面收下補件連署書,但張善政認為,陳的「臉皮可以厚到很厚」,他就是「另外一個張天欽」,等到「上鏡頭就是準備下台了」,不要對陳英鈐有期待。

張善政認為,中選會之前同意受理補件最後又反悔,「先前講要收不收,就有點要穿小鞋的意思」,質疑中選會電話跟公投案發起人說OK、敷衍發起人,等真的把補件的連署書送來,中選會才覺得事情大條。

推薦文章:  公投與大選脫鉤舉辦?中選會:若單獨辦理1公投要花9億

依據經濟部能源局規劃,在2025年再生能源發電占比提升為20%、天然氣發電占比提升為50%、燃煤發電占比降為30%,以達到「2025非核家園」的目標。但是馬前總統日前呼籲重啟核四,並支持「以核養綠」公投,他強調如果發電配比綠能10%、核能20%、天然氣30%、燃煤40%,才可能保證不缺電。

此外,清大原子科學院長李敏等學者表示:1.核能就是綠能,是對環境衝擊最小的安全清潔能源;2.用成熟的綠能為不成熟的綠能,打下未來發展基礎;3.避免大規模開發再生能源,留給生態休養生息空間,強調核能與再生能源並用。

photo

這個「以核養綠」的議題究竟何者為是,分析如下:

1. 「以核養綠」,顧名思義是要用台灣現有的三座核能電廠(外加核四)的發電量,作為發展再生能源的基礎,使再生能源發電成為成熟的綠能。根據台電106年決算成本,台電自發電力之中,燃煤發電成本為1.35元/度(下同),核能發電為1.86,天然氣發電為2.15,風力發電為1.91,太陽能發電為8.58。

以成本觀點,核能發電並不是最便宜的發電方式。截至106年為止,各種發電方式的裝置容量,在火力/核能/抽蓄水力/再生能源分別為2934.8萬瓩(下同)/514.4/260.2/ 479.2。因此,在「發電成本」及「發電量」並非最優勢的核能發電,竟然有人主張用它來「以核養綠」,著實令人匪夷所思。

2. 能源局規劃在2025年之前,台灣各種發電方式中,再生能源占比增至20%,燃煤占比將降為30%,但馬前總統卻反其道主張綠能發電只占10%,燃煤發電卻擴大到40%之譜。因此,「以核養綠」非但沒有「養到一丁點的綠」,而且該增加的「綠能」不增反減,該減的「排碳」不減反增;進一步說,反對深澳燃煤電廠的馬前總統,陷入了既要「拉高燃煤發電比率」到40%,又要「反對深澳燃煤電廠擴建」的自相矛盾中。

推薦文章:  原物料上漲,台電預估10月漲電價,經濟部長:最多漲3%

3. 主張「以核養綠」的人認為「核能就是綠能」。然而,核能是不是綠能,國際間早已有實證,不但不需贅言,更不是擁核人士「指鹿為馬」就可以改變的見解。退一萬步來說,就算「核能真的是綠能」,那麼擁核人士大可以直接主張「發展核能」就好了,又何必拐彎抹角的為核能發電塗脂抹粉,妄稱「用成熟的綠能為不成熟的綠能,打下未來發展基礎」呢?因此,「以核養綠」公投的司馬昭之心根本就是「以拖待變」,希望藉由公投的結果,拖延「2025非核家園」的進程,等待時機再行「重啟核四」。

永續發展(sustainable development),是指在保護環境的條件下,既滿足當代人的需求,又以不損害後代人滿足其需求的發展模式。「以核養綠」公投,是一種拖延戰術,支持「以核養綠」的人所提出核電的好處,只有滿足了當代人『使用大量且便宜電力』的需求,但是當使用完核廢料存放及後端處置的種種問題,卻是嚴重損害後代人想要滿足『無核廢料生活環境』的需求。

誠如政大地政系教授徐世榮在臉書批評馬前總統,「40年是暫時儲存核廢料的時間,但40年後他走了,我也走了,但後代子孫還在啊。這位前總統真是不值得尊敬!」

如果你有新聞想分享,請寄信到[email protected]

Hssszn讚新聞著作權聲明:本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載。

來源: UDN, APPLEDAILY