谷阿莫出庭稱製作影片是為教育不為錢,網友:那好,捐出來!

Comment is Closed

網紅谷阿莫(本名仲惟鼎)在網路推出《X分鐘看完XX電影》系列短片暴紅,去年遭迪士尼等5家影視公司控告侵權,他雖辯稱是二次創作未侵權,但北檢認定他未經授權重製13部影片片段已觸法,日前依《著作權法》起訴谷阿莫。台北地院今首度開庭,谷阿莫堅稱他「不是為了錢,是教育看不懂電影的人」,且所為與他經營的知識糖果公司無關,否認侵權。

ddc4a8550689b92fc2a1a318b0ca76dd

谷阿莫(32歲)庭訊後不願受訪,只說:「我該說的都在法庭上說了,身為被告不方便在外面發言。」網友則留言表示「不是為了錢?那好 靠那些爛片的錢都捐出來啊」、「既使沒有谷阿莫,可能還會有其他的人(改作電影),如果你不闖紅燈,還是有別人會闖的意思嗎?侵權就是侵權~沒有模糊地帶吧!」

庭訊時,谷阿莫對檢方起訴內容表示無法不認同,他說:「製作這些影片是我個人的行為,與知識糖果公司無關。」還說:「我製作影片只是在教育看不懂電影的人,並非為了與YouTube合作獲取利益才製作影片。」

谷阿莫的律師則指出,古阿莫確實有改作上傳,但當初不知會有收益,而提告的片商是否取得外國影片公司的專屬授權,內容是否有「改作授權」、「公開傳輸授權」,也是本案是否能提告的關鍵,希望先確認此部分。

d2481515

法官則指出,有部分提告的片商尚未陳報相關的授權資料,無法進行證據調查等準備程序,而本案屬告訴乃論,因此詢問雙方是否有調解的可能性。古阿莫的律師表示,要看片商提出的條件而定。除迪士尼外,KKTV、又水整合、得利與車庫等公司代表或律師都表示可以談看看,回去會跟公司請示討論後,再向法院陳報。

法官表示,目前尚未審判,還不知未來判斷結果,但自己有時也上網看影片,谷阿莫雖然是改作,但內容有些相同、有些也不盡相同,有人看了他的改作之後,會想花錢去看電影,也有人就不會再去看,若是好電影,無論怎麼改作,想看的人還是會花錢去看,既使沒有谷阿莫,可能還會有其他的人(改作電影),像許多部落客會在部落格上描述電影情節,但也善意提醒谷是否可以改變創作方式,避免爭議。法官最後強調,他的這些談話純屬各人意見,不代表法院立場。

本名仲惟鼎的「谷阿莫」,3年前開始陸續製作《4分半看完5集暮光之城》、《5分鐘看完魔戒三部曲》等影評短片po上網,由於風格詼諧搞笑有梗而迅速竄紅,獨創的「X分鐘看完XX電影」也成為他的招牌,他在You tube有453支影片,訂閱人數高達98萬人,觀看破3億人次,2015年還以《9分鐘看完18小時電影版哈利波特》登上YouTube熱榜第4名,2013年他正式創立資本額500萬元的「知識糖果數位社群媒體公司」並擔任董事長。

推薦文章:  陳其邁妻市場掃街拜票 狠酸韓國瑜:像脫口秀藝人

AmoGood1

包括KKTV、又水整合、迪士尼、得利與車庫等公司,指控谷阿莫將《模仿遊戲》、《屍速列車》等13部熱門電影,配上旁白後剪輯成數分鐘短片上傳YouTube,讓閱聽人看完短片就能知悉電影內容,其中又水整合公司指控,谷阿莫的重製行為,把電影形容的無聊至極,致電影《近距離戀愛》只上映短短幾天,《腦漿炸裂girl》甚至無法上映,嚴重影響票房。

檢方將谷阿莫的短片逐一和原著比對,認為谷阿莫只是利用他人影片,配上自己的旁白,剪輯出精華片段,讓讀者能在短時間內掌握原著大致內容,非單純「引用」,而是「改作」,加上影片上傳YouTube後,點閱率可創造分紅利潤,有營利之嫌,因此依違反《著作權法》擅自改作、公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪嫌起訴,最重可判刑3年,併科75萬元罰金。

讚新聞是一個完全獨立的媒體,營運只靠網路廣告支撐,如果您支持讚新聞的話請對此網站關閉廣告攔截功能(如:Adblock)讚新聞衷心的感謝您。

Hssszn讚新聞著作權聲明:本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載。

來源: APPLEDAILY