觀塘環委全被換掉 學者:對民進黨失望至極

觀塘環委全被換掉 學者:對民進黨失望至極

今年在桃園大潭海域不只一次目擊到台灣白海豚出沒,打破過去學者認為白海豚的重要棲息範圍只界於「台南將軍港到苗栗龍鳳港」之間。這是過去觀塘工業區環評時沒有討論的新事證,當地居民因此於6月21日向環保署申請撤銷觀塘工業區及工業港的歷次環評處分,卻在7月1日遭環保署駁回。

新一屆的環評委員31日出爐,其中,去年觀塘環評審查集體退席的四名委員全被換掉,包括中研院生物多樣性中心研究員鄭明修,他表示,對民進黨失望至極,學者出任環評委員,是想要幫助政府解決問題,沒想到政府竟是把這些學者全換掉。

鄭明修表示,環評委員一任兩年、可連任一次,這次新任委員,原本中研院三名環評委員包括他和劉小如、劉益昌全被換,他自嘲在環評方面中研院「太不聽話」、「都不乖啦」,但可看出政府認為觀塘案勢在必行。

鄭明修表示,當初他擔任上屆環評委員,是環保署前署長李應元、前副署長詹順貴請託,借重他在海洋方面的專業,審查各項離岸風電計畫。上一屆環評案委員沒有拖拉;以觀塘案來說,他提出許多替代方案想替政府解決問題,政府完全沒有回應,或直接說不可行。後來環評委員集體都不想當了,但他認為留在這個位置,可以幫台灣環境盡心力、照顧環境才繼續留下來。

對於新任環評委員的陣容,鄭明修說他不予置評,他表示,用真心換絕情,對這政府非常失望。

針對外界認為不聽話的環評委員就被換掉,環保署綜計處處長劉宗勇表示,聘的環評委員有14人,委員專長領域與各個案無關,環評的領域基本上分為生活、生態與社會,這次有14名環評委員,以環保署業務為主要範疇,就空氣汙染、水汙染、噪音震動、廢棄物管理、土壤地下水等,搭配自然與社會領域,再怎麼選也只有14人,無法涵蓋所有領域。

劉宗勇表示,環評法修法未來要加重各部會的審查權則,土地審查有都委會、區委會;文化資產也有文化資產審議委員會,生態保育也有權責機關,相關的議題還是要回到權責機關去處理,避免重複。

這次沒有海洋領域專家,劉宗勇說,生態有權責機關,屆時會找海委會、農委會林務局、特生中心等,生態專家,從海洋、河川、到陸地生態領域太多太複雜,沒辦法聘到每個人。

搶救大潭藻礁行動聯盟31日於行政院前再次集結就本案提起訴願,這已經是環團就中油三接工程提起的第七個行政爭訟,從2017年至今更舉行近90次記者會。台灣蠻野心足生態協會的專職律師蔡雅瀅表示,不會放棄任何機會遏制中油三接錯誤選址的政策,若中油強硬施工絕對會依《野保法》提告。

根據林務局7月8日公布的《中華白海豚族群生態與河口棲地監測(II)》2018年的白海豚目擊數只剩下51隻個體,創下歷年來新低,雖然目擊數並不代表真實數量,然而作為台灣特有亞種的台灣白海豚確實岌岌可危,已被國際自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄(IUCN紅皮書)列為極度瀕臨滅絕(CR)物種。

海洋生態學者Peter Ross曾在2010年的水生生物保育國際期刊發表論文中指出,台灣白海豚的重要棲息環境位於台南縣將軍漁港往北到苗栗縣中港溪口的西部近海,而林務局也在2014年公告台灣白海豚重要棲息環境範圍為「南起台南將軍港,北至苗栗龍鳳港」,因此近年調查主要著重在該區域。

不過,媽祖魚保育聯盟執行秘書許馨庭表示,這並不代表其他地方沒有白海豚,當年的調查研究也提到不排除苗栗以北及台南以南的西部海域也有白海豚棲息,且研究團隊也認為新竹以北的海域也是台灣白海豚的潛在棲息地,只是當時沒有目擊紀錄,「因此學者與保育團體對於桃園大潭藻礁近海目擊白海豚的新事證其實並不訝異,反而感到相當的興奮。」

許馨庭說,台灣西海岸已經有八成的海岸線水泥化,嚴重破壞了原始的海岸風貌與生態棲息環境,「因此2012年行政院核定的《永續海岸整體發展方案》,也將『維持自然海岸線比例不再降低』列為發展願景與評估指標,要維護海岸地區的生態環境。」

許馨庭呼籲行政院不要讓「自然海岸零損失」的承諾破功,現在中油三接站選在一個自然、未經開發的海岸新設海堤港口、放置水泥沉箱消波塊,不只破壞自然景觀,也踐踏了珍貴的千年藻礁與台灣白海豚的棲息環境。

來源: 綜合報導